MILAGRO SALA Tras 559 días de "detención arbitraria"

"Milagro Sala no puede permanecer en la cárcel"
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) resolvió que el Gobierno Nacional tiene "la obligación" de cumplir con la "liberación inmediata" de la militante de la Tupac Amaru, tal como había recomendado el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas. El Ministerio de Justicia transmitió la resolución a los poderes Ejecutivo y Judicial de Jujuy.
La respuesta de la CIDH es ante la cautelar presentada por el CELS, Aministía Internacional y Andhes, que calificaron de "extorsiva" la detención y sostuvieron que el objetivo es “desarticular" la protesta social. La cautelar aceptada por la CIDH contra el Estado argentino es la primera de este tipo en toda la historia del organismo de derechos humanos.  
El titular del CELS, Horacio Verbitsky, destacó que el pronunciamiento de la CIDH se da "en función a las irregularidades que el Estado ha cometido" y explicó que los integrantes del organismo internacional se limitaron a una recomendación debido a que están "imposibilitados de pronunciarse sobre cuestiones de debido proceso" a partir de una cautelar. De todas formas, Verbitsky destacó que se trata de la primera cautelar en la historia del organismo. 

Verbitsky también respondió al rápido comunicado emitido por el Gobierno Nacional, que proclamó su respeto al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, sin aludir a la obligación de cumplir sus dictámenes, y se atajó advirtiendo que había transmitido la resolución del organismo regional al gobierno y a la Justicia de Jujuy. "Celebramos que el Gobierno Nacional respete el sistema interamericano de derechos humanos, pero se ratifica cumpliendo las resoluciones", advirtió el titular del CELS. 

Al hacer lugar a la cautelar, la CIDH subrayó la condición de "mujer, indígena, prominente líder social e integra de un sector representativo de la oposición política en Jujuy", lo que ratifica también la denuncia de que la líder de la Tupac Amaru es "una presa política", insistió Verbitsky. 

Uno de los argumentos esgrimidos por los Ejecutivos nacional y jujeño de Cambiemos para incumplir con el sistema interamericano fue que los organismos internacionales no contaban con toda la información respecto de las causas contra Sala e invitaron tanto a los representantes de la CIDH como al Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU a visitar el país.

La comisión presidida por Francisco Eguiguren —quien visitó a Milagro en el penal de Alto Comedero junto con la comisionada Esmeralda Arosemena de Troitiño— advirtió hoy que la decisión de reclamar "la liberación inmediata" se tomó tras revisar "todos los procesos" en contra de la líder social y resaltó que poseía toda la información aportada por el Estado, inclusive de primera mano, en el caso de Gerardo Morales, con quien la CIDH se reunió a mediados de junio, antes de visitar a Sala.

"El incumplimiento (de su liberación) ha tenido un especial impacto sobre la integridad de Milagro Sala que se sigue agravando con el paso del tiempo", destacó el titular del CELS respecto de la situación que vive la dirigente detenida hace 559 días en la cárcel de mujeres en las afueras de San Salvador de Jujuy. 

Además, el documento del máximo organismo de derechos humanos a nivel continental, advierte: "Existen una serie de particularidades que rodean la privación de la libertad de la señora Milagro Sala e identificó múltiples factores de riesgo que incluyen presuntos hostigamientos, una amenaza de muerte y agresiones en su contra". 

Un buitre satisfecho

Singer, agradecido con el gobierno de Macri

El titular del fondo especulativo NML Capital, Paul Singer, se ufanó en un reportaje de las fabulosas ganancias que obtuvo con los títulos de deuda argentinos, con la llegada de Mauricio Macri al gobierno. “La idea es ganar dinero todo el tiempo, y no nos fue difícil sostener los bonos argentinos durante todos esos años, porque hasta la llegada del actual gobierno nadie se sentó a negociar con nosotros”, sostuvo el representante emblemático de los fondos buitre que especularon contra Argentina y su deuda en default desde diciembre de 2001. Según una investigación realizada, entre otros, por el economista argentino Martín Guzmán para un centro de estudios canadiense, NML Capital había pagado 177 millones de dólares por los bonos argentinos que ya estaban en default, y llegó a cobrar 2426,6 millones de dólares en abril de 2016 cuando el flamante gobierno de Cambiemos apuró un acuerdo para cerrar el conflicto y volver a endeudarse. Una ganancia bruta de 1270 por ciento, sin descontar los gastos por las campañas en contra de Argentina, incluido el pago de favores a representantes parlamentarios y medios de comunicación. 

En la entrevista de Singer con la televisión norteamericana, que ayer reprodujo la agencia Bloomberg, el financista que se hizo millonario gracias a la compra de “bonos basura” de países en situación de insolvencia para ganar luego en los tribunales de Nueva York con los fallos arbitrarios en contra de los deudores, se expresó además “preocupado por la situación en la que estamos, por el escenario del sistema financiero, la economía norteamericana y la global, después de nueve años (a partir de la crisis de 2008) de lo que considero un conjunto de políticas distorsivas, completamente orientadas hacia lo que yo llamo un extremismo monetario”. 

Singer es un fiel representante de la casta dominante del capitalismo financiero mundial, que con su voracidad llevó a la crisis de las hipotecas subprime en Estados Unidos, que luego se desplegó en una crisis financiera y económica de carácter global. Lejos de haber sido castigados, estos grupos financieros dominantes fueron los grandes beneficiarios de las políticas de rescate instrumentadas por los gobiernos centrales occidentales para salir de la crisis. 

Volviendo al tema del gran negocio que realizó NML con los bonos argentinos, Singer responsabilizó a los gobiernos kirchneristas de prolongar una solución que, finalmente, llegó a su favor con el triunfo electoral de Macri. “A veces la necedad del adversario hace que no se pueda llegar a un buen acuerdo, pero como el reclamo avanza, el resultado es potencialmente un retorno de la inversión aun mayor”, dijo complacido.

FUENTE: EL ORTIBA

Ustedes pueden creerles ?

CGT: A la calle el 22 de agosto
Tras la represión a los despedidos de PepsiCo, los triunviros de la central obrera advirtieron que “el diálogo está fracasando”, denunciaron el incumplimiento de las promesas electorales de parte de Cambiemos y reclamaron el pronunciamiento de todo el espectro político.

LueLuego de la reunión del consejo directivo de la Confederación General del Trabajo, la conducción de la central obrera manifestó “todo nuestro repudio” al violento desalojo de la planta de PepsiCo y anunció una movilización para el 22 de agosto en rechazo al modelo económico. El titular de la CATT, Juan Carlos Schmid, inscribió la represión de la jornada en “una cadena de acontecimientos que empezó en el Congreso con la Escuela Itinerante”, y confirmó que durante el Plenario Nacional del próximo 28 de julio presentarán un “documento crítico sobre todo lo que está ocurriendo, cuyas razones son el trazado económico que no compartimos y que fue cuestionado en el último paro general del 6 de abril”.

Más adelante, Schmid aseguró que la CGT había transmitido al Gobierno (al ministro de Trabajo, Jorge Triaca) “toda nuestra preocupación por esta situación, cercana a la tragedia, que se podría haber evitado”. “El diálogo está fracasando”, agregó el titular de Dragado y Balizamiento, quien reclamó el pronunciamiento de todo el espectro político e hizo responsable al Gobierno nacional de una eventual “escalada de violencia”.

Héctor Daer, por su parte, pidió la pronta normalización de los sindicatos intervenidos, solicitó que “lo que tengan que preguntar que lo hagan civilizadamente”, sin aclarar si se refería a la Justicia o al Poder Ejecutivo, y denunció “el intento de desregular los derechos  de los trabajadores y socavar la representación de los dirigentes”.

Carlos Acuna, recordó el veto presidencial a la ley antidespidos aprobada por el Congreso Nacional, denunció que el Gobierno nacional “nos convocó al diálogo pero luego nos dijo que no había Plan B”, advirtió que la alianza gobernante no está cumpliendo “los compromisos electorales” y que las autoridades no solo tienen que escuchar a la CGT  sino también a la sociedad”. “Vamos de mal en peor”, concluyó.

Fuente: www.pagina12.com.ar

Una nueva afrenta al bolsillo de los riojanos

Transporte público: El pedido de la empresa San Francisco es llevar el boleto a 11,50 pesos

El gerente de la empresa San Francisco, prestataria de servicio de transporte público en capital, sostuvo que de no aprobarse el aumento en el Concejo Deliberante no habrá mejoras en el servicio.

El representante de la empresa de transporte público San francisco, Martín Álvarez manifestó “Se que después de la últimas reuniones que tuvimos con los concejales se labró un proyecto de la Comisión de Servicios Públicos por la suba del boleto, que se presentó en la última sesión de concejales, se pasó a comisión y se tiene que votar en la próxima sesión”.

En cuanto al proyecto de aumento del boleto de transporte público presentado por concejales oficialistas, Álvarez informó: “Establece un aumento de boleto común a 11,50, el escolar a 6 pesos y 7 pesos para jubilados y pensionados”.

Asimismo, Álvarez aclaró: “En caso que se vote y se apruebe, el Ejecutivo municipal deberá emitir a través de un decreto el aumento y ahi diran a partir de cuándo tiene vigencia”.

Por otra parte, Álvarez hizo referencia a la accesibilidad del transporte para los sectores que más uso hacen del servicio y señaló: “El municipio iba a otorgar mil becas estudiantiles para la universidad, pero a eso te lo tendría que explicar el Secretario de Servicios Públicos del municipio”, y añadió: “Nosotros hicimos una propuesta de la tarjeta SIRVE, a través de la tarifa social en la que hay 10 o 12 tipos de beneficiarios, de que paguen el 45 por ciento de la tarifa y al otro 55 lo reconoce la nación y se lo paga a la empresa”.

Respecto de los argumentos de la empresa para subir el costo del boleto, Álvarez recordó: “Lo que les explique es que nosotros que desde el aumento que fue hace más de un año atrás, la empresa incrementó el servicio y el personal, llegamos a fines del año pasado a tener una nómina de 180 personas y por la falta de actualización tengo una nómina de 150, y eso se vio reflejado en menos movilidad en la calle”, y remató: “La idea es que una vez se dé el incremento en la economía de la empresa, también vaya mejorando el servicio”.

“En base a si se tienen los votos y se logra el aumento vamos a poder hacer lo que estamos hablando” agregó el gerente de San Francisco.

De la misma manera, y respecto de las denuncias por incumplimiento de contrato por parte de la empresa, Álvarez justificó: “Somos conscientes de que es un contrato muy exigente para ambas partes, la misma Municipalidad lo habían reconocido y que el incumplimiento venía de ambas partes”, y añadió: “Por eso en su momento se solicitó y se realizó una modificación contractual en la que tratamos de adecuar los servicios como las obligaciones que tenía la municipalidad a la realidad de La Rioja, porque si no ninguna de las partes iba a poder cumplir”.

fuente: http://laredlarioja.com.ar